跟經(jīng)濟(jì)學(xué)中人用效用來衡量物品的價(jià)格不一樣的例子在生活中比比皆是。人們最多只能猜測(cè)產(chǎn)品的價(jià)格。
人們不僅不知道東西的成本，在購買，支出和價(jià)格方面還有諸多怪誕的現(xiàn)象。逆時(shí)針行走的顧客花費(fèi)比其他方向走的要平均多花費(fèi)2美元，而如果移除掉美元標(biāo)記(如用35代替35$)
你會(huì)覺得這樣很棒，但在互聯(lián)網(wǎng)中，人們不再移動(dòng)，而且也不大可能移除掉美元標(biāo)志。那么還有沒有其他有用的怪誕方案?當(dāng)然還有，下面就是這些：
經(jīng)濟(jì)學(xué)人和引誘性定價(jià)
在怪誕行為學(xué)一書中，Dan Ariely用了下面的例子來闡述他的觀點(diǎn)：
他對(duì)100位MIT的學(xué)生做了一個(gè)調(diào)查，讓他們選擇訂閱方案。16%的人選擇了方案A(為59美元的套餐)，84%的人選擇了C套餐(打包價(jià)為125美元)，沒人會(huì)選中間那個(gè)。
好吧，那既然沒人選擇中間那個(gè)，那去掉中間那個(gè)怎樣。去掉后再給100位MIT的學(xué)生選擇，32%的人選擇了更貴的套餐，而68%的人選擇了便宜的那個(gè)。
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
