中國一年制造11.8億部手機(jī)，3.5億臺計算機(jī)，1.3億臺彩電，都是世界第一，但嵌在其中的高端芯片80%依靠進(jìn)口。“有機(jī)無芯”，是“缺芯國”。
去年中國的GDP已占世界GDP的11.6%，同時中國的能源總消耗折合為標(biāo)準(zhǔn)煤是36.2億噸，占世界能源消耗的21.3%。生產(chǎn)的很多，但消耗的更多。
看到類似上面的數(shù)字，就不難理解中國經(jīng)濟(jì)必須轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效。但為什么升級增效這么難，低水平、同質(zhì)化的投資擴(kuò)張這么多，以致產(chǎn)能過剩的癥結(jié)越積越重，無論傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都在過剩，已經(jīng)過剩的產(chǎn)業(yè)還有很多新增產(chǎn)能？
有學(xué)者指出，部分行業(yè)的過剩是絕對的、長期性的，不是相對的、短期的。比如，2011年底中國已有9.7億噸粗鋼產(chǎn)能，還有在建產(chǎn)能1.5億噸，而鋼鐵需求量為7.2億噸，預(yù)計消費峰值也只是8億噸左右。工信部《2012年中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)運行報告》顯示，煉鋼的產(chǎn)能利用率僅有72%。
市場經(jīng)濟(jì)往往供大于求，這不奇怪。中國的奇怪在于，明知山有虎，仍向虎山行，非要被咬傷不行。為什么不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為長期存在？顯然，根源不在經(jīng)濟(jì)上，而在政治層面。
學(xué)者陳剩勇、孫仕祺的相關(guān)研究指出，產(chǎn)能過剩的“中國特色”在于，全能型政府的權(quán)力太大，從計劃經(jīng)濟(jì)時代沿襲而來的各級政府掌控的資源太多，政府官員干預(yù)投資和經(jīng)濟(jì)增長的能力太強(qiáng)，加上GDP掛帥的政績考核和官員晉升的CYE激勵機(jī)制，會促使政府官員通過各種變通方式上大項目（如把大項目拆小通過審批），越大越好；同時地方政府可以提供土地、礦產(chǎn)、電力、金融、稅收等方面的優(yōu)惠，貼補(bǔ)項目。廉價甚至零地價的土地供應(yīng)、煤炭等礦產(chǎn)資源配套、稅收減免、財政補(bǔ)貼等等，大大激發(fā)企業(yè)擴(kuò)張產(chǎn)能的投資沖動。企業(yè)都不傻，雖然項目本身難說一定賺錢，但廉價土地和礦產(chǎn)等資源在手，算總賬，看長期，還是劃算的。
而對地方政府來說，短期政績出來了，官升上去了，但能拿出來補(bǔ)貼的資源越來越少，而給后來者留下的包袱越來越多。
不從政治上解決各級政府過度利用行政力量推動產(chǎn)能擴(kuò)張的模式，產(chǎn)能過剩過一段就會爆發(fā)一次，永無止息。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
