二、我國刑事法律制度在電子商務(wù)犯罪方面所面臨的困境
我國國務(wù)院于1994年2月18日頒布了《計算機信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》與其他一些相關(guān)的法律如《著作權(quán)法》、《中華人民共和國保密法》、《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》等形成了一個計算機信息系統(tǒng)安全保護(hù)的法律體系。然而，我國刑事法在電子商務(wù)犯罪方面的規(guī)定卻存在嚴(yán)重不足，主要表現(xiàn)如下：
1.刑法典中現(xiàn)有罪名的欠缺。電子商務(wù)犯罪不僅涵蓋了絕大多數(shù)傳統(tǒng)犯罪的客體，而且還突破刑法典的范圍產(chǎn)生了一些新的犯罪客體。與這些新客體對應(yīng)的新型犯罪，如通過互聯(lián)網(wǎng)終端非法進(jìn)入他人的計算機設(shè)施、破譯他人密碼、使用他人資源、利用互聯(lián)網(wǎng)向他人的計算機系統(tǒng)散布計算機病毒，或盜用網(wǎng)上客戶支付賬戶等，在刑法中找不到相應(yīng)罪名，必然造成對其處罰的困難。在這種情況下，要將其認(rèn)定為此類犯罪還需要立法補充規(guī)定。另外，許多電子商務(wù)犯罪行為往往是兩個以上犯罪構(gòu)成的交織。例如電子商務(wù)詐騙的犯罪，顯然構(gòu)成詐騙罪;實施詐騙行為必然采取偽造、復(fù)制數(shù)據(jù)信息等手段，這就同時符合破壞計算機信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成。對此應(yīng)如何進(jìn)行犯罪認(rèn)定，是認(rèn)定為一個還是多個罪名，認(rèn)定為一罪時是否堅持“從一重處斷”的原則，也是需要認(rèn)真加以研究的問題。
2.電子證據(jù)的效力。電子證據(jù)是指在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實的電磁記錄物，電子商務(wù)犯罪中搜集到的證據(jù)大多可歸為這一類型。目前，刑事訴訟法中規(guī)定的證據(jù)類型包括物證書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽資料七種，電子證據(jù)還不是法定證據(jù)類型，這對于有關(guān)電子商務(wù)的刑事訴訟活動無疑是一個巨大障礙，給電子商務(wù)犯罪的認(rèn)定造成了困難，但是將電子證據(jù)納入法定證據(jù)類型目前尚不成熟。能否將電子證據(jù)獨立地作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，是刑事訴訟法在證據(jù)方面的難點問題之一。
三、完善我國刑事法律制度的對策建議
面對電子商務(wù)犯罪帶來的挑戰(zhàn)，各國立法者都在積極地尋找對策。筆者認(rèn)為，面對電子商務(wù)犯罪時，應(yīng)當(dāng)在保持刑事法律的相對穩(wěn)定性的同時，對其作進(jìn)一步的修改和完善。具體對策如下:
1.刑法典現(xiàn)有罪名的適用及補充。有學(xué)者將電子商務(wù)犯罪概括為十大類型:盜用客戶網(wǎng)上支付賬戶的犯罪;偽造并使用網(wǎng)上支付賬戶的犯罪;盜用電子商務(wù)身份證行騙的犯罪;電子商務(wù)詐騙的犯罪;虛假認(rèn)證的犯罪;侵犯電子商務(wù)秘密的犯罪;非法截獲、復(fù)制數(shù)據(jù)商品;電子商務(wù)逃稅的犯罪;非法侵入電子商務(wù)認(rèn)證機構(gòu)計算機信息系統(tǒng)的犯罪;破壞電子商務(wù)計算機信息系統(tǒng)的犯罪。在適用罪名方面可以將以上十類犯罪進(jìn)一步歸納成三種形式:第一，傳統(tǒng)罪名下的電子商務(wù)犯罪。這類犯罪與傳統(tǒng)犯罪的區(qū)別僅在于發(fā)生領(lǐng)域不同，但在其罪名適用上完全可以依照現(xiàn)有刑法得到解決。例如，電子商務(wù)逃稅的犯罪可定為逃稅罪，侵犯電子商務(wù)秘密的犯罪可定為侵犯商業(yè)秘密罪。
第二，須補充新罪名的電子商務(wù)犯罪。這類犯罪在現(xiàn)行刑法中沒有相應(yīng)罪名與之對應(yīng)，不能為現(xiàn)行刑法所涵蓋，需要在刑法罪名上進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a充。在電子商務(wù)犯罪方面的當(dāng)務(wù)之急是在刑法分則中補充以下新罪名：虛假認(rèn)證罪、網(wǎng)上逃稅罪、網(wǎng)上侵犯隱私權(quán)罪、提供電子色情服務(wù)或發(fā)布色情廣告罪、網(wǎng)上非法交易罪等等。第三，需要修改犯罪構(gòu)成的電子商務(wù)犯罪。這類犯罪雖然可以定義為傳統(tǒng)罪名，但其與刑法中規(guī)定的犯罪構(gòu)成并不完全一致，須在傳統(tǒng)罪名下對犯罪構(gòu)成作適當(dāng)修改和補充。例如非法侵入電子商務(wù)認(rèn)證機構(gòu)計算機信息系統(tǒng)的犯罪。雖然刑法中已經(jīng)規(guī)定了非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，但是電子商務(wù)認(rèn)證機構(gòu)的計算機信息系統(tǒng)并不屬于該罪所規(guī)定的計算機信息系統(tǒng)的范圍，所以應(yīng)當(dāng)對該罪的犯罪客體范圍進(jìn)行擴(kuò)充，使現(xiàn)行刑法在電子商務(wù)犯罪方面保持充分的適應(yīng)性。
2.根據(jù)刑法原則性規(guī)定擴(kuò)充司法解釋。面對形形色色的電子商務(wù)犯罪，刑法仍然具有廣泛的涵蓋性和適應(yīng)性，補充新罪名只能是在絕對必要情況下的選擇。在電子商務(wù)犯罪方面，應(yīng)當(dāng)在保持刑法穩(wěn)定性的前提下，更大限度地發(fā)揮司法解釋的作用。司法解釋是在現(xiàn)行刑法框架內(nèi)解決電子商務(wù)犯罪的可行途徑。特別是在目前對電子商務(wù)的探討尚不深入、對電子商務(wù)犯罪規(guī)律的認(rèn)識遠(yuǎn)未達(dá)到成熟的情況下，立法顯然面臨太多障礙。通過司法解釋，可以有效解決與傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成并非嚴(yán)格符合的電子商務(wù)犯罪的認(rèn)定問題，彌補現(xiàn)行立法的欠缺。
總之，電子商務(wù)這種嶄新的商務(wù)活動方式，不可避免地會帶來一系列法律問題，為了保證電子商務(wù)的發(fā)展，應(yīng)在充分考慮電子商務(wù)領(lǐng)域犯罪的特點、我國電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從多個方面同時入手，多管齊下，相互協(xié)調(diào)配合，構(gòu)建電子商務(wù)領(lǐng)域犯罪的綜合控制體系，最大限度地保障電子商務(wù)安全。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
