“委托代發(fā)”的雜志不回應(yīng)
在“無(wú)憂論文網(wǎng)”上，記者看到了“百分百發(fā)表，知名雜志社委托”的廣告。于是記者再次佯裝要代發(fā)論文。客服回復(fù)，買方在對(duì)自己的文章沒(méi)有很大信心又急于發(fā)表的情況下，他們可以直接代寫代發(fā)表。“一站式服務(wù)，十分方便。”
與之前一樣，記者在客服的指導(dǎo)下下了訂單。一篇標(biāo)價(jià)1500元、5000字的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)論文，代發(fā)表價(jià)格是1400元，但不包含版面費(fèi)。記者詢問(wèn)代發(fā)表費(fèi)用主要包括什么時(shí)，客服答道：“這是確保能發(fā)表的價(jià)格，是雜志社的審稿等相關(guān)費(fèi)用。”記者再次詢問(wèn)其具體意思時(shí)，客服解釋：“就是打點(diǎn)雜志社的錢，這個(gè)價(jià)格是編輯提供的。”客服承諾：“國(guó)家級(jí)刊物2個(gè)月左右就能發(fā)，核心期刊10個(gè)月能發(fā)。”
按照客服提供和從代寫網(wǎng)站下載的“委托關(guān)系”雜志社名單，記者一一進(jìn)行了電話采訪。《中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)》雜志社接電話的女士聽(tīng)說(shuō)記者要詢問(wèn)關(guān)于論文代發(fā)表事宜時(shí)，立即變得一問(wèn)三不知，最后說(shuō)自己是新來(lái)的，雜志社也不接受采訪，隨后匆匆掛斷了電話。《硅谷》雜志社編輯部的刁女士也一再說(shuō)自己只負(fù)責(zé)采編稿件，什么都不知道，最后以事務(wù)繁忙為由匆匆掛斷了電話。
只有《山東醫(yī)藥》雜志正面回答了記者的問(wèn)題。肖編輯說(shuō)他們雜志社沒(méi)有和任何網(wǎng)站有所謂的“委托關(guān)系”，雜志社方面也不清楚有人借他們的名號(hào)代發(fā)表。他們所發(fā)稿件一般都是作者自己投稿，也只會(huì)收取千字500元的版面費(fèi)。稿件會(huì)經(jīng)過(guò)一個(gè)月到一個(gè)半月的審核，如果質(zhì)量過(guò)關(guān)，可能會(huì)經(jīng)過(guò)6到8個(gè)月才會(huì)發(fā)表。像代寫網(wǎng)站所說(shuō)的2個(gè)月即可發(fā)表是不可能的。
“誠(chéng)信的買賣”破壞了社會(huì)誠(chéng)信本o文o來(lái)o源o于o創(chuàng)o業(yè)o網(wǎng) c+y+`e.c+o+m.c+n版$權(quán)所有
對(duì)于論文代寫到發(fā)表的“產(chǎn)業(yè)化”現(xiàn)象，清華大學(xué)李楯教授說(shuō)：“你看別的國(guó)家有沒(méi)有這種現(xiàn)象？這是我們國(guó)家在轉(zhuǎn)型大背景下學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的必然問(wèn)題，重量不重質(zhì)，什么東西都走形式。”他認(rèn)為，論文本是知識(shí)創(chuàng)造和研究成果的表達(dá)，但大學(xué)給本科生、研究生論文定指標(biāo)、定數(shù)量，把它形成生產(chǎn)流水線，這不是胡來(lái)么？大學(xué)教育注重考核的應(yīng)該是知識(shí)本身，而不是像現(xiàn)在這樣只考核評(píng)比數(shù)量等形式化的東西。
記者了解到，在國(guó)內(nèi)大學(xué)，本科生保研和研究生畢業(yè)發(fā)表論文已成為學(xué)界的“明規(guī)則”。
中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴也表示，大學(xué)晉升、職稱晉級(jí)要求論文等是論文代寫“產(chǎn)業(yè)化”的根本動(dòng)因。他認(rèn)為這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題也是學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題。“有需求才會(huì)有市場(chǎng)”，由于大學(xué)對(duì)于學(xué)生的論文在篇幅和質(zhì)量上不切實(shí)際的要求甚多，很多學(xué)生才找到這條“捷徑”。
張鳴教授表示，應(yīng)該從“源頭”加以管理，“必須改變以指標(biāo)為主的評(píng)價(jià)方式，不能‘逼’著學(xué)生寫論文，同時(shí)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的道德教育”。
對(duì)于交易過(guò)程看似頗有商業(yè)誠(chéng)信的論文買賣，北京市人大代表、北京恒德律師事務(wù)所律師毛錚錚認(rèn)為：“論文買賣最大的問(wèn)題恰是破壞了社會(huì)誠(chéng)信。從學(xué)生來(lái)說(shuō)，檢驗(yàn)學(xué)習(xí)成果的依據(jù)都假造了，這學(xué)生將來(lái)的發(fā)展將會(huì)怎樣？”
論文交易竟是一樁合法生意本o文o來(lái)o源o于o創(chuàng)o業(yè)o網(wǎng) c+y+`e.c+o+m.c+n版$權(quán)所有
論文買賣借助網(wǎng)絡(luò)已發(fā)展成了一個(gè)“不道德”的產(chǎn)業(yè)，可這“勾當(dāng)”到底歸誰(shuí)管卻成了一個(gè)難題。
科技日?qǐng)?bào)記者從北京市某區(qū)工商局開(kāi)始詢問(wèn)，得到的答復(fù)皆是“不甚了解”，最后記者聯(lián)系到了國(guó)家工商總局市場(chǎng)司。市場(chǎng)司接電話的人員表示：“代寫本來(lái)是自古存在并且合理的，例如代寫書信。但是代寫和買賣的商品變成了論文，這就主要是一個(gè)道德和學(xué)術(shù)問(wèn)題，你還是得先咨詢一下教育部。”
教育部國(guó)家教育發(fā)展研究中心體制室一位不愿透露姓名的專家告訴記者，論文買賣這件事本身是一個(gè)商業(yè)行為。教育部門對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的檢查只能從結(jié)果上，即論文本身的真假與否去判定，而對(duì)于論文獲得的過(guò)程不在教育部門的管理范圍中。
多方詢問(wèn)無(wú)果之后，記者撥通了公安部網(wǎng)絡(luò)違法舉報(bào)電話，反映“無(wú)憂論文網(wǎng)”的論文交易行為，卻得到了一個(gè)另人意外的答復(fù)：論文買賣本身沒(méi)有違背法律。他說(shuō)：“我們?cè)拥降倪@種舉報(bào)都是網(wǎng)站方面收了錢卻沒(méi)有給買方提供論文，這是一個(gè)欺詐行為，我們會(huì)直接移交公安部門處理。但是如果買賣完成，他確實(shí)沒(méi)有違法，現(xiàn)在也沒(méi)有法律明確禁止論文代寫買賣。”
得到這樣出乎意料的答案之后，記者查閱了相關(guān)法律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(2001年修正版)》第二章第二節(jié)第十七條：受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。論文代寫屬于委托著作的行為，買方是委托人，賣方是受托人，中介網(wǎng)站為雙方架構(gòu)了交易的橋梁。
如此，沖擊著人們道德底線的交易，在法律面前卻變成了一樁自然而然的合法買賣。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
