根據(jù)現(xiàn)行合同法的規(guī)定：“合同自雙方當事人簽字或者蓋章時生效;當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。”這里我們要問：法律上規(guī)定的簽字是否也包括電子簽名呢？盡管聯(lián)合國貿(mào)易法委員會早已要求各國合同法給電子簽名下明確定義，并在這個前提下，采取措施取消商貿(mào)合同中有關親筆簽名或蓋章方才算數(shù)的強制性規(guī)定，以認定電子簽名的法律效力，但在我國現(xiàn)行合同法上我們始終都未能尋得電子簽名的影子。可以說，沒有電子簽名的合法存在，網(wǎng)上交易行為的意義就不完整，其優(yōu)勢就沒有得到充分發(fā)揮。當然，電子簽名，包括網(wǎng)上交易本身都存在一個交易的安全性問題，但這不應成為阻止其前行的理由。目前各國正在研究相關對策，以保證網(wǎng)上交易的安全。
4電子商務的管轄權問題
最后說說電子商務交易的管轄權問題。在網(wǎng)上交易中，出現(xiàn)了一個傳統(tǒng)交易中不可能出現(xiàn)的地址：網(wǎng)址。一方面，網(wǎng)址類似于地理空間中的居所，其在網(wǎng)絡空間中的位置是可以確定的;另一方面，網(wǎng)址是由網(wǎng)絡服務提供商授予的，所以其與網(wǎng)絡服務提供商所在管轄區(qū)域的關聯(lián)性是非常明確的。基于以上兩點，將網(wǎng)址作為管轄權基礎，從而確定管轄權即以其所屬網(wǎng)絡服務提供商的管轄區(qū)域作為管轄權的基礎，使網(wǎng)址所屬網(wǎng)絡服務提供商的管轄區(qū)成為一個可供當事人選擇的管轄地是比較可行的。象本文中提到的外地顧客遭遇商業(yè)欺詐案例的法律管轄權就由交易網(wǎng)站所在的北京市相關管轄部門行使。
同時我們還要注意到，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得一項交易比以往任何時候都有可能成為一項涉外合同。這也將使我們比以往任何時候都更加都有可能涉及國際私法領域。在涉外合同的情況下，如何確定管轄法院及如何確定準據(jù)法便是一個更為迫切的問題。傳統(tǒng)的法律選擇方式，實際上是基于地理上位置來確定的，即各連接點均以一定地理位置的存在為基礎。而互聯(lián)網(wǎng)絡為我們提供的是一個虛擬的世界，地域、國籍都不再重要。在網(wǎng)上，你可以隨便前往任何一個地方、任何一個國家。你的一個行為的波及面可以達到全球的每一個角落。在這種情況下，怎樣才能較好地確認一個管轄法院、一個準據(jù)法呢？這又是擺在我們面前一個需要認真思索和考慮的問題。
總之，電子商務作為一種新興的商品交換方式，與傳統(tǒng)交易行為相比有著更加強大的生命力和創(chuàng)造力。近幾年我國電子商務增長迅速，但正是由于電子商務的發(fā)展過于迅猛，使得促進其健康發(fā)展的相關配套法律制度未能及時建立。現(xiàn)在電子商務繁榮的背后已經(jīng)潛伏著巨大的危機，消除隱憂的根本途徑就是建立比較完善的法律制度，規(guī)范網(wǎng)上商務行為，使競爭更加公平，同時也避免產(chǎn)生越來越多的網(wǎng)上交易糾紛。本文只是針對現(xiàn)階段阻礙電子商務健康有序發(fā)展的幾個瓶頸問題展開探討，這也許只是冰山一角，就象本文的標題一樣，其目的只是在于探尋我國電子商務與法制環(huán)境的微妙平衡，電子商務未來需要走的路還很長、很長。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
