壟斷之憂
改革之余,也有網(wǎng)友擔心,連鎖化之后的網(wǎng)吧,市場份額將逐步集中于少數(shù)大型企業(yè),可能導致壟斷下的高價格,關于壟斷的擔心也此起彼伏。
根據(jù)CNNIC的最新統(tǒng)計報告顯示,網(wǎng)吧仍舊是網(wǎng)民觸網(wǎng)的第三大上網(wǎng)場所,僅次于家庭和辦公場所。這意味著未來幾年,網(wǎng)吧仍將是上億網(wǎng)民日常觸網(wǎng)的終端渠道。
而從十多年來網(wǎng)吧行業(yè)發(fā)展的價格趨勢上看,是逐級遞減的,平均價格從上世紀90年代中期的幾十元一小時,下降至今天的1.5到2元一小時。
“單體網(wǎng)吧的盈利模式是單純的兜售上網(wǎng)機時費的模式,如果連鎖網(wǎng)吧仍以這種模式為核心盈利模式,而不能開辟出其它多元化的營收通路,那么在取締單體模式后,不排除市場集中后的連鎖網(wǎng)吧會漲價,甚至搞集體漲價聯(lián)盟。”趙福軍認為,但價格也不會提的太高,畢竟個人PC和移動觸網(wǎng)終端的高性價比和普及率在日益加快。
有觀點表示,產(chǎn)業(yè)政策的推行,需要更為陽光、開放的思路,只顧及產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模而忽略業(yè)內(nèi)經(jīng)營者利益是不可取的。趙福軍也認為,一個行業(yè)的健康發(fā)展,前提是盈利模式是可持續(xù)和可復制的,如果單靠行政力量,只能夠在短期制造出規(guī)模效應,但當泡沫破裂之后,暴露出來的卻是違反行業(yè)發(fā)展規(guī)律的內(nèi)容,這一定是不可取的。
“規(guī)模只能代表大,但并不能代表強或領先。”趙福軍表示。
此外,如果大力發(fā)展網(wǎng)吧行業(yè)連鎖經(jīng)營模式,除政策支持外同樣需要一個健全規(guī)范的法律制度環(huán)境作為保障。
“據(jù)我了解,市場上現(xiàn)有的連鎖經(jīng)營網(wǎng)吧歷經(jīng)數(shù)年發(fā)展仍處于‘連而不鎖’的狀態(tài),存在諸多法律問題,至今未能引起經(jīng)營主體和政府主管部門的重視和有效解決。”高偉律師對《法人》記者表示,網(wǎng)吧連鎖經(jīng)營,尤其是特許經(jīng)營模式涉及諸多法律問題,受到諸多法律法規(guī)的規(guī)范和約束,例如合同法、商業(yè)特許經(jīng)營管理條例、反不正當競爭法、商標法、著作權法、消費者權益保護法等等。這些法律問題在改革過程中,必須加以考慮。
“否則再次歷經(jīng)數(shù)年,我們的網(wǎng)吧行業(yè)表面上是‘連’起來了,但內(nèi)部卻仍是‘千瘡百孔’、‘后患無窮’,又從何保障行業(yè)的長遠發(fā)展。”高偉律師表示。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
