昨天晚間，雅虎中國(guó)正式宣布新任總經(jīng)理謝文離職。這一消息，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)都難以置信。畢竟，謝文閃電加入雅虎才剛剛一個(gè)半月時(shí)間，而這樁被當(dāng)事人稱(chēng)為“一拍即合”的結(jié)盟，幾乎是人人看好。
然而，還是得接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)--謝文是真的離開(kāi)了，將“雅虎中國(guó)總經(jīng)理”這頂帽子留在身后。而之后或長(zhǎng)或短的一段時(shí)間里，媒體對(duì)他的稱(chēng)呼，都將重新變?yōu)椤袄蠋煛薄?
暫時(shí)無(wú)法判斷這件事對(duì)于雅虎算否悲劇，但對(duì)于當(dāng)事人謝文而言，悲劇是毫無(wú)疑問(wèn)的了。畢竟，就算以后還會(huì)卷土重來(lái)，“雅虎謝文”，已然像再早之前的“互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室謝文”、“和訊謝文”那樣，成為人們的回憶。而比從前更具悲劇色彩的是，這次的“雅虎謝文”，演出還沒(méi)來(lái)得及開(kāi)始。
離職的消息一經(jīng)發(fā)布，謝文的手機(jī)便已關(guān)閉，我們無(wú)法從他口中聽(tīng)到關(guān)于此事的任何解釋。而雅虎中國(guó)官方的聲明中，“個(gè)人原因”顯然是個(gè)搪塞。那么，到底是誰(shuí)“殺死”了“雅虎謝文”？馬云？楊致遠(yuǎn)？還是謝文自己？
我們能夠確認(rèn)的是，首先，謝文離職并非業(yè)績(jī)?cè)颉．吘梗麃?lái)到雅虎中國(guó)尚不足兩月，現(xiàn)在拿業(yè)績(jī)“開(kāi)刀”著實(shí)有點(diǎn)太早；其次，應(yīng)該也不會(huì)是謝文再次“激情不在”。兩周前還在大談的“雅虎社區(qū)計(jì)劃”將其“激情”表露無(wú)遺。
那么，綜合業(yè)內(nèi)各種消息，剩下較為可能的幾種猜測(cè)：一是以“酋長(zhǎng)”楊致遠(yuǎn)為代表的雅虎總部不認(rèn)可謝文的理念，而逼迫馬云下“殺手”；二是馬云謝文出現(xiàn)理念沖突，矛盾激化進(jìn)而導(dǎo)致謝文掛印離開(kāi)；三是雅虎“內(nèi)亂”，群雄揭竿，馬云不得不“殺”謝文以平眾亂；另一種說(shuō)法，則是雅虎棋局迷亂，一仆難伺二主，而個(gè)性更強(qiáng)的謝文從來(lái)不會(huì)甘于當(dāng)仆人……
雖然說(shuō)法眾多，卻不乏雷同之處。歸納來(lái)看，謝文在雅虎上演的這出悲劇，不外乎兩大誘因--雅虎的復(fù)雜局勢(shì)和謝文的張揚(yáng)性格。一方面，雅虎這潭“渾水”包含了人事、管理、業(yè)務(wù)、市場(chǎng)等種種糾葛，不是那么好趟的；另一方面，敢說(shuō)敢做，雷厲風(fēng)行的謝文，在新的公司似乎并不怎么受到屬下?lián)泶鳌?
悲劇的產(chǎn)生，往往是多方因素的綜合導(dǎo)向，看來(lái)，這句話放在這里同樣適用。
不過(guò)“殺手”到底是誰(shuí)，現(xiàn)在看來(lái)其實(shí)已經(jīng)不再重要，對(duì)于蟄伏了一年多才再度出山卻又再度受挫的謝文來(lái)說(shuō)，下一步該怎么走更具有建設(shè)性意義。也許，由小做大的創(chuàng)業(yè)，對(duì)這位互聯(lián)網(wǎng)的老江湖而言，或許是個(gè)更不錯(cuò)的選擇。說(shuō)到底，有時(shí)“死亡”也代表著一次新的重生，而能不能成為鳳凰，就要看各人的了。
|
