中國在一次全國性經(jīng)濟(jì)普查之后將宣布，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大大超過了先前的官方數(shù)據(jù)。這次普查表明，中國繁榮的且以私營為主的服務(wù)業(yè)此前一直被低估。
預(yù)計(jì)這次數(shù)據(jù)修正還將表明，與先前的設(shè)想相比，經(jīng)濟(jì)對(duì)投資的依賴沒有那么大，受消費(fèi)驅(qū)動(dòng)更多一些。這兩個(gè)趨勢是中國領(lǐng)導(dǎo)人一直在設(shè)法鼓勵(lì)的。
中國國家統(tǒng)計(jì)局的一位發(fā)言人昨天表示，這次普查結(jié)果以及它們對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的影響將于下周宣布。
國家統(tǒng)計(jì)局拒絕說明它對(duì)GDP數(shù)據(jù)的修正有多大，但預(yù)計(jì)新的數(shù)據(jù)將顯示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模要大20%左右。
駐京經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，他們預(yù)計(jì)此次數(shù)據(jù)修正將把GDP規(guī)模增加2萬億元人民幣(合2480億美元)至2.4萬億元人民幣。中國去年GDP為13.65萬億元人民幣。
這一增幅主要應(yīng)歸于先前對(duì)服務(wù)業(yè)的低估。國家統(tǒng)計(jì)局在計(jì)算這些增長迅速的企業(yè)的GDP時(shí)，還有可能增加它們的權(quán)重，同時(shí)減小不那么活躍、更加成熟的國有企業(yè)部門的權(quán)重。這是此次GDP上修背后的另一個(gè)因素。
自從國家統(tǒng)計(jì)局在年中完成中國的首次全國經(jīng)濟(jì)普查、將先前幾次調(diào)查中沒有納入的企業(yè)登記在冊后，人們就一直預(yù)期會(huì)有此番修正。目前尚不清楚國家統(tǒng)計(jì)局打算如何反映這些修正，也不清楚它是否會(huì)表示近幾年低估了經(jīng)濟(jì)增長率。
長期以來，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直主張，過去兩三年中國的GDP增長數(shù)據(jù)大大低估了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的實(shí)際增幅。此外，國家統(tǒng)計(jì)局可能利用此次普查，修正它對(duì)20世紀(jì)90年代中期經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估算，然后通過一個(gè)更大的基數(shù)來計(jì)算增長率。
[相關(guān)新聞]中國GDP重估的含義(FT中文網(wǎng)撰稿人 文榕)
長期以來，駐香港的投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直傾向于使用自身估計(jì)的中國GDP規(guī)模與增長數(shù)據(jù)，而非官方的統(tǒng)計(jì)；國際組織盡管接受中國官方GDP數(shù)據(jù)，但同時(shí)也會(huì)在內(nèi)部自行估算一番。在首次全國經(jīng)濟(jì)普查（2004~2005）后，官方對(duì)GDP規(guī)模統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性問題做出了回應(yīng)：問題之一在于低估了私人部門和服務(wù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，和中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模相比，統(tǒng)計(jì)數(shù)字縮水大約20%：例如，2004GDP約低估了3000億美元。（參見FT記者報(bào)道）
這與來自香港與華盛頓的估計(jì)基本吻合，也讓一些反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的比率回歸正常水平，破除了中國經(jīng)濟(jì)的一些“神話”：如果GDP基數(shù)擴(kuò)大20%，那么按照2004年的數(shù)據(jù)，投資率將從44%下降到37%，儲(chǔ)蓄率將從47%下降到39%，這與同樣處于經(jīng)濟(jì)起飛最快速階段的上個(gè)70年代初的日本、80年代初的韓國相當(dāng)——這意味著中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)投資的依賴并不如原來估計(jì)的嚴(yán)重。
按照原有的GDP數(shù)據(jù)計(jì)算，2004年的美元對(duì)歐元貶值讓中國GDP規(guī)模落到了意大利之后，位列世界第七。根據(jù)這次經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)，即便按市場匯率計(jì)算，中國也已經(jīng)超過英、法、意，成為全球第四大經(jīng)濟(jì)體——而按照IMF和世界銀行的購買力平價(jià)估算，中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國官方此次至少確認(rèn)，自己的塊頭遠(yuǎn)比原來所承認(rèn)的要大。
塊頭大當(dāng)然值得高興，但統(tǒng)計(jì)部門會(huì)有些尷尬。國內(nèi)外公共和私營部門的研究者與決策者，都能對(duì)宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量、可靠性和一致性，進(jìn)而對(duì)數(shù)據(jù)收集方法和調(diào)整、預(yù)測技術(shù)提出一大串問題。GDP低估只是問題之一，不過20%的幅度可能還是讓公眾嚇了一跳。在GDP數(shù)據(jù)修正之后，統(tǒng)計(jì)部門還需要對(duì)歷史序列重新調(diào)整以保證整套數(shù)據(jù)完整一致。否則，孤立的數(shù)據(jù)修正只會(huì)帶來對(duì)統(tǒng)計(jì)可信度的更多疑慮。
上個(gè)周末，中國央行行長周小川表示，中國經(jīng)濟(jì)的靈活性遠(yuǎn)比通常想象的要大，特別是非國有部門的擴(kuò)張，給估算和預(yù)測經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都帶來了困難。而IMF早已指出，分散的統(tǒng)計(jì)體系限制了統(tǒng)計(jì)部門改變數(shù)據(jù)收集方式的能力。中國統(tǒng)計(jì)部門前些年就已承認(rèn)GDP統(tǒng)計(jì)存在的問題，但直到此次全國經(jīng)濟(jì)普查，才得以確認(rèn)這些問題并重新估算�？磥�，作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基準(zhǔn)標(biāo)尺，中國統(tǒng)計(jì)部門還需要足夠靈活，以趕上經(jīng)濟(jì)靈活性的步伐。
相應(yīng)地，投資效率（用固定資本增量與GDP增量的比率 “增量資本產(chǎn)出率”表示）也將有相同比例的改善。一直被認(rèn)為表明中國金融體系流動(dòng)性過多的廣義貨幣M2/GDP比率將從185%下降到155%——這在銀行主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系中屬于基本正常的水平。高盛駐香港的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅的評(píng)論是，“中國經(jīng)濟(jì)比通常所認(rèn)為的更有效率，從而減少了市場對(duì)硬著陸的擔(dān)憂。”
|
