在這個(gè)問(wèn)題上，生活體現(xiàn)了復(fù)雜性。每一項(xiàng)交易都是不同的。對(duì)作者和出版社來(lái)說(shuō)，一事一議地?cái)M定電子書交易協(xié)議，而傳統(tǒng)出版社印刷版舊版書仍然保留在出版社，成本和風(fēng)險(xiǎn)共存。出版社可以采取起訴行動(dòng)(盡管這個(gè)可能性是存在的，但出版社也有敗訴的可能，后果也是可怕的)。最起碼，作者會(huì)讓那些有實(shí)力的、仍然出版他們作品的印刷版圖書的出版社心煩意亂。
盡管有些作者帶著他們的作品版權(quán)，轉(zhuǎn)投像簡(jiǎn)·弗里德曼這樣的富有智慧的出版商，以電子書形式重新將作品包裝上市，但我還是認(rèn)為，如果Open Road以及其他類似公司開出了50%的高版稅率，那么出版社還是能看到，很多作者為避免矛盾選擇40%的較低版稅率。但是，即使出版社不得不向部分作者支付了50%的版稅，出版社也應(yīng)做出的聲明，以此表明這樣優(yōu)惠的做法，理由是什么，出版社的立場(chǎng)是什么。
每家出版社都應(yīng)自己算算，有多少品種將受到影響，算算支付高達(dá)60%或100%的版稅，對(duì)他們的成本影響是什么。毫無(wú)疑問(wèn)地，這要求出版社對(duì)捆綁了25%版稅率的作者做出讓步；肯定有很多出版社在出版合同中有涉及合同如何重新擬定的條款，或者類似最惠國(guó)待遇這樣的條款。這當(dāng)然是不利的方面。但是，也有很多積極的方面。一個(gè)是，Open Road和羅塞塔，以及維利的新出版公司，將明顯遭到打擊。除了Open Road，因有簡(jiǎn)·弗里德曼的個(gè)人威望，危險(xiǎn)較小，其余的有可能就此銷聲匿跡。還有一點(diǎn)，很多偉大的作品，可以通過(guò)電子書實(shí)現(xiàn)更大的銷售，只要能制作成電子書，就能給出版社帶來(lái)收入(也給作者帶來(lái)收入)。大量訴訟成本和經(jīng)濟(jì)成本由此蒸發(fā)。而且出版社還可以從中贏得版權(quán)代理公司的信任和善意，這些版權(quán)代理公司花了好多時(shí)間，想辦法繞過(guò)出版社，不讓舊版書版權(quán)落到出版社手里，根本不想和出版社合作。我從交談中得知，大多數(shù)版權(quán)代理公司認(rèn)為，大出版社大多不愿意以我在本文中說(shuō)的辦法進(jìn)行合同談判。
除了每?jī)?cè)銷售的版稅率太低是個(gè)問(wèn)題，版權(quán)代理公司和作者還盯著代理制定價(jià)的問(wèn)題。他們擔(dān)心，電子書以精裝本價(jià)格熱銷，會(huì)延遲大眾圖書平裝本的發(fā)行，如果是這樣的話，那么25%的代理制電子書版稅率就的確超過(guò)了印刷版圖書零售價(jià)7%的正常版稅率。這讓他們?cè)俅斡X(jué)得自己蒙受損失。
傳統(tǒng)出版合同讓大出版社——那些能開出巨額預(yù)付版稅支票的出版社——支付比眾多小出版社更高的精裝本版稅，即使在這個(gè)領(lǐng)域，存在著多年延續(xù)下來(lái)的、各種各樣的高折扣。首先推出電子版圖書、再推出印刷版圖書的出版社，比起那些先出版印刷版圖書的出版社，印刷版圖書的版稅幾乎可以肯定是較少的，假如他們還出精裝本的話。出版社需要表達(dá)善意，為談判打下良好基礎(chǔ)，而且時(shí)間長(zhǎng)了，最終還是能夠談出一個(gè)以較低的印刷版圖書版稅率換取較高的電子書版稅率的結(jié)果來(lái)。這就走上正道了，因?yàn)橛∷鎴D書銷售，對(duì)出版社來(lái)講，比電子書銷售成本高。 本新聞共 4頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 4
|
