全國人大常委會法工委行政法室處長黃薇在接受采訪時表示，對名人在虛假的食品廣告中推薦不符合食品安全標準的食品，給消費者的合法權(quán)益造成損害的行為，食品安全法草案明確他們要與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔連帶責任。權(quán)益受損害的消費者可以向生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)要求賠償，也可以向推薦該問題食品的個人要求賠償。賠償時，按照合同的約定或者過錯的分擔，依法承擔賠償責任。
如此一來，明星和社會名人代言廣告出問題，可能后患無窮。按照法律不溯及既往原則，雖然在"三鹿"事件中的代言明星不用承擔法律責任，但黃薇說，因為社會公眾對名人推薦Cye.com.cn的食品會比較信任，所以法律規(guī)定個人承擔連帶責任的目的就是要求明星在做食品廣告的時候要有責任感，不能光做廣告，以后出問題就不承擔責任，以此來保障消費者的權(quán)益，保障食品安全。
與此同時，修改后的食品安全法草案增加規(guī)定：食品安全監(jiān)管部門或者承擔食品檢驗職責的機構(gòu)、食品行業(yè)協(xié)會、消費者協(xié)會不得以廣告或者其他形式向消費者推薦食品。
這也意味著今后“全國牙防組”認證這樣的推薦將被視作違法行為。
孫宇挺 周兆軍
MM三人行
誰對你負責
編輯在整理哪些明星做過食品代言人時，竟然發(fā)現(xiàn)，明星們早就無孔不入，占領(lǐng)了幾乎所有種類食品的宣傳第一線。而我們也早就習慣了明星與我們的這種“親密關(guān)系”，試想想，如果食品廣告明星一個都不拍了，那打開電視，會出現(xiàn)什么？會不會有更多恐怖的“恒源祥……”那種？用明星拍廣告好歹能有點美感吧。
明星做代言本身有沒有錯？是不是如果沒有明星代言，三鹿奶粉的傳播知名度小點了，得結(jié)石的孩子少些了，就可以繼續(xù)賣下去？難道三鹿的消費者，一定是倪萍的粉絲？！糾結(jié)。
讓明星謹慎代言食品，出了問題要“連坐”，“打劫”了明星的錢包，我輩倒也樂見其成。如果還有不識相的明星，那就自己練成食品質(zhì)檢員的本事，或者成立一個明星食品質(zhì)量監(jiān)督委員會，專門對付那些“不符合食品安全標準的食品”，這樣就會萬事大吉。讓明星成了保衛(wèi)我們“進口”最后一道關(guān)的把關(guān)者，想到這里我倒也挺有安全感，好像不枉“消費”了明星一把。不過，讀者們，你們覺得這可能嗎？ 馬 彧 本新聞共 6頁,當前在第 2頁 1 2 3 4 5 6
|
