高利貸的風(fēng)險不言而喻，如果約定的貸款利率有效，借款方企業(yè)可能因此破產(chǎn)。很多公司或企業(yè)是在管理者控制之下進(jìn)行高利貸的，許多借款是管理層不顧股東利益而以極高利率借入款項。
徐滇慶：高利貸沒什么定義，所有的貸款都和它的成本相關(guān)，成本里面有很重要的一部分叫風(fēng)險。我承受的風(fēng)險越高，當(dāng)然利率就收得越高。不存在什么叫低利，什么叫高利，利益是在商業(yè)談判之中構(gòu)成的。
老百姓通常說的高利貸，是指比銀行正常的利息高，甚至高一倍、兩倍。高利貸和風(fēng)險是匹配的，并不是說高利貸一定就是十惡不赦。
重慶高院的做法無可非議
徐滇慶：對于重慶高院，這樣的做法無可非議。它這是保護(hù)借貸人之間的協(xié)議，既然雙方愿意接受這樣的貸款，就要受合同的約束。這個完全是市場操作，法院只保護(hù)合同。
周德文：浙江省高院也出臺過相關(guān)的規(guī)定，這種合法化是有前提的。這是個人與個人的借貸，不是個人與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)的借貸，個人與個人的借貸本身也是受到法律保護(hù)的。
但是，這會滋生擦邊球的現(xiàn)象，明明是借給企業(yè)的，說成借給企業(yè)董事長、法人代表個人層面，那不就使其合法化了？這種手法是現(xiàn)在比較普遍采取的規(guī)避形式。
葉林：利滾利只是一種利率的計算方法，而不是直接反映實際的利率水平，因此，不能絕對地說利滾利就是罪惡的。如果民間借貸利率的絕對標(biāo)準(zhǔn)，不超過銀行利率的四倍，就現(xiàn)行法律的適用而言，是可以接受的。
具體到重慶的案件，如果當(dāng)事人約定了利滾利，但實際利率不超過前述標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思。否則，就會造成實際審判活動與司法解釋之間的沖突。
上市公司放貸，不務(wù)正業(yè)
賀強(qiáng)：上市公司做起了“小銀行”是不正常的。上市公司的資金應(yīng)該投向公司的募投項目；同時，由于放貸的利率高，其風(fēng)險也很大，對業(yè)績的支撐不可持續(xù)。
匿名券商研究所所長：要對放貸的上市公司具體加以分析，看中間有多少是央企，多少是民企，他們的放貸有沒有違反規(guī)定，資金的來源是哪里。投資者如果覺得上市公司這種獲取收益的方式有風(fēng)險，可以選擇用腳投票。
葉林：上市公司如果低息借入資金，卻高息放出貸款，這相當(dāng)于低價買入商品后再高價賣出，無疑屬于一種營利行為；因為該種行為是以貨幣為經(jīng)營對象，不是非金融機(jī)構(gòu)的常規(guī)業(yè)務(wù)形態(tài)，確為不務(wù)正業(yè)；在極端的意義上，甚至就是原來所說的“超越經(jīng)營范圍”。另一方面，無論是銀行貸款或者超募資金，都應(yīng)事先確定其資金用途，“轉(zhuǎn)貸款”的做法，同時違反了預(yù)定的資金用途。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 2頁 1 2 3 
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
