然而讓人驚詫的是，就在那天上海新梅瘋漲的時(shí)候，上海新梅方卻發(fā)現(xiàn)原定的莊家卻沒能在低位吸足籌碼。
“3月14日，開始有私募接到上海新梅投資部的電話，問是不是搶了籌碼，如果手上有籌碼可以讓出來，條件可以好好談。”L說，這肯定是原定的莊家沒有吸到足夠的籌碼，而現(xiàn)在上市公司又不知道是誰拿走了這些原該那位莊家吸走的股份。
“上市公司也看不到是誰買的，因?yàn)槎际莻�(gè)人賬戶或者機(jī)構(gòu)席位，查不出是誰從中間攪了局。”但是不管是哪位“蒙面莊家”吸走了籌碼，這場合作已經(jīng)陷入了混亂。
實(shí)際上，據(jù)上述資深市場人士分析，從前幾個(gè)月的盤口來看，資金控盤的跡象就已經(jīng)很明顯。或者說，受托資金有可能反倒是真正意義上的“后來者”。
“從盤口看，早在2008年10月至11月上海新梅從5元錢跌到3元錢的時(shí)候，就有資金在持續(xù)吸籌。”上述資深市場人士分析道，“在此之后，也還有一些陸陸續(xù)續(xù)建倉的痕跡，尤其在它全流通的12月1日，大筆資金吃掉了大量的浮籌。”
在上海新梅從5塊錢拉到8塊錢的K線圖上，始終是小陰小陽夾雜著往上走，而且貼著5日均線。“很明顯這是有資金在里面活動(dòng)，而且已經(jīng)握有相當(dāng)一部分籌碼。”
“在拉高到8元左右的時(shí)候，主力資金出了一些貨，但總體來說還是在做波段操作，仍持有很多籌碼。”
目前來看，這個(gè)“坐莊”的計(jì)劃能不能繼續(xù)實(shí)行下去，就要看前期建倉的資金目前掌握著多少的籌碼，以及他們肯不肯配合這個(gè)計(jì)劃。“如果莊家沒有足夠的籌碼，先不說以后能不能把股價(jià)拉回去，就算股價(jià)按原計(jì)劃翻了一番，總的收益也要大打折扣。”L認(rèn)為，為今之計(jì)只能暗待“蒙面莊家”出場。 本新聞共 8頁,當(dāng)前在第 7頁 1 2 3 4 5 6 7 8
|
