受賄案曝高成本下零供矛盾
“這是行業(yè)潛規(guī)則！”北京家樂福馬連道店精肉課原課長劉連杰在法庭上接受法官訊問時(shí)表示。北京家樂福8名受賄人員中6名被告陳述出的收賄方式和原由，讓超市等商業(yè)企業(yè)與供應(yīng)商之間的矛盾再度擺在公眾面前。而這僅僅是超市內(nèi)部人員收受供應(yīng)商賄賂的冰山一角。
6月25日，朝陽法院公開開庭審理了家樂福員工受賄案。庭審當(dāng)天下午，受賄數(shù)額最高的北京家樂福商業(yè)有限公司原肉課談判員劉勇首先接受審判。劉勇原來負(fù)責(zé)北京所有家樂福店面的生肉采購，“主要是和供貨商簽訂合同，另外我還可以決定給哪家供貨商發(fā)促銷信息。”劉勇說，“供貨商都希望自己的貨能賣得多賣得快，所以他們給我錢”。劉勇在2007年1月至7月間收受亞太公司好處費(fèi)8.9萬元，2005年5月至2007年7月收受華都肉雞公司好處費(fèi)2.5萬余元。
盡管沒有劉勇那么大的權(quán)力，作為一家門店的精肉課課長，劉連杰也在銷售環(huán)節(jié)上壓榨供貨商的油水。劉連杰于2006年6月至2007年7月收受亞太公司及華都肉雞公司好處費(fèi)21568元，對(duì)于指控，劉連杰當(dāng)庭也表示認(rèn)罪。
案件分析
供貨商“被逼”行賄
此次受賄案之前，家樂福內(nèi)部主要把精力放在銷售額、毛利等指標(biāo)上，對(duì)腐敗問題重視不足，一旦被發(fā)現(xiàn)主要是內(nèi)部調(diào)動(dòng)或開除了事，幾乎沒有讓警方介入調(diào)查。這就直接導(dǎo)致供貨商不敢舉報(bào)。向家樂福舉報(bào)，受賄的工作人員雖被開除，但自己在家樂福的銷路也被堵死了。向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，銷售商也會(huì)擔(dān)心自己的行為會(huì)構(gòu)成行賄罪。
律師說法
供貨商不構(gòu)成行賄罪
對(duì)于供貨商給予劉勇等人好處費(fèi)是否涉嫌非國家工作人員行賄罪，北京市大成律師事務(wù)所的劉世杰律師表示，構(gòu)成非國家工作人員行賄罪，首先是要以為謀取不正當(dāng)利益為目的。在家樂福的案件中，幾名嫌疑人都是主動(dòng)向供貨商索賄，而供貨商是為了能夠順利簽訂合同，是為了公司的利益，不屬于不正當(dāng)利益。
|
