2.商標(biāo)權(quán)的取得是否影響合同目的的實(shí)現(xiàn)：雖然商標(biāo)法并不禁止非注冊(cè)商標(biāo)的使用，但是，鑒于特許經(jīng)營(yíng)的特殊性，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》第3條規(guī)定特許人一定要擁有“注冊(cè)商標(biāo)”，并將“注冊(cè)商標(biāo)”作為“經(jīng)營(yíng)資源”的第一要素。可見(jiàn)，“注冊(cè)商標(biāo)”在特許經(jīng)營(yíng)中有舉足輕重的地位，可以這么說(shuō)，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)就不可能有特許合同的成立。
另外，不難發(fā)現(xiàn)，特許權(quán)合同的目的，就在于一方授權(quán)另一方使用自己的商標(biāo)來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。商標(biāo)未注冊(cè)，直接導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。本案中，特許企業(yè)所申請(qǐng)的商標(biāo)只是被商標(biāo)局受理了，并沒(méi)有獲得批準(zhǔn)注冊(cè)（能否批準(zhǔn)注冊(cè)也是個(gè)未知數(shù)）。可以這么說(shuō)，特許企業(yè)對(duì)其商品并不具有商標(biāo)權(quán)。在自己都沒(méi)有商標(biāo)所有權(quán)的情況下，又怎么能許可他人使用呢？因此，加盟者想要使用該商標(biāo)的目的根本就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。“此時(shí)，特許權(quán)合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，加盟者自然會(huì)依據(jù)合同法解除合同，要求特許人賠償損失。
3.《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理條例》是否適用于本案？《條例》的施行時(shí)間是2007年5月1日，而本案中A公司與加盟者簽訂合同的時(shí)間是2007年4月25日，所以此時(shí)條例還未生效，根據(jù)“法不溯及既往”的原則，不適用條例。所以一審法院在適用條例上有誤，對(duì)此，二審法院也給出了同樣的答案，認(rèn)為《條例》在該案中不適用，但是并不影響判決的結(jié)果。雖然條例不能適用，但是特許人明顯存在違約行為，并且隱瞞重要信息，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，所以二審法院維持了原判。
【律師評(píng)析】
目前，我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)發(fā)展迅速、數(shù)量不斷增加，加盟商的選擇也越來(lái)越多。如何選擇合適的特許企業(yè)，加盟商必須注意以下幾點(diǎn)：
1.信息披露：由前文可知，特許人在招募加盟商時(shí)應(yīng)盡信息披露義務(wù)，不得做虛假宣傳。所以加盟商在加盟初期，要求特許人履行信息披露義務(wù)，對(duì)特許人提供的加盟信息進(jìn)行審核，不要盲目相信廣告，不要盲目投資。
2.商標(biāo)權(quán)：特許經(jīng)營(yíng)是特許企業(yè)將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者（即加盟者）使用。因此，前提條件就是特許人必須擁有合法的商標(biāo)權(quán)，保證所授權(quán)利來(lái)源的正當(dāng)性。在本案中，商標(biāo)還處在申請(qǐng)受理階段，但是A公司就將商標(biāo)授權(quán)給了加盟者。所以在加盟初期，加盟商必須有風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，要求特許人證明其授予的商標(biāo)具有合法的商標(biāo)權(quán)。
綜上所述，在特許經(jīng)營(yíng)中，從最初的招募加盟階段到合同的簽訂履行階段，甚至在合同終止、解除后的階段都有可能遇到各種法律風(fēng)險(xiǎn)。作為加盟商而言，必須了解《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理條例》和兩個(gè)辦法的相關(guān)規(guī)定。用法律的武器保護(hù)自己，慎重面對(duì)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，采取積極的防范對(duì)策，履約中勤于監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，防患于未然。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
