“在海外購(gòu)買日文圖書(shū)是很昂貴的，”伊藤說(shuō)。“有了掃描服務(wù)，顧客們只需在圖書(shū)定價(jià)的基礎(chǔ)上額外支付100日元即可。”
伊藤總裁還說(shuō)：“我還未打算停止提供這項(xiàng)服務(wù)，除非有法庭最終的明確判決。”
讓圖書(shū)掃描市場(chǎng)有利可圖的一個(gè)事實(shí)是，盡管不斷有新的電子閱讀掌上設(shè)備和電子書(shū)閱讀器問(wèn)世，但市場(chǎng)中可供的電子書(shū)品種數(shù)量還是太少。之前，電子書(shū)內(nèi)容的主要題材多是局限于面向手機(jī)閱讀終端用戶而推出的連環(huán)畫(huà)和成人書(shū)作品。
一名使用圖書(shū)掃描服務(wù)次數(shù)較之前增多了兩倍的日本兵庫(kù)縣的公司員工表示：“我能買得到的電子書(shū)太少了。”
一位平均每月閱讀五到六部小說(shuō)的小說(shuō)愛(ài)好者因?yàn)楹⒆映錾木壒时黄热拥袅艘恍﹫D書(shū)，以讓家中騰出足夠的空間。他曾一次送了300本書(shū)去掃描，然后在他乘車通勤的路上用電子設(shè)備來(lái)閱讀這些圖書(shū)。
“如果有更多可供選擇的電子書(shū)，那么我會(huì)很樂(lè)意在網(wǎng)上將它們都買下，”這位閱讀愛(ài)好者說(shuō)。
“Jisui”同樣也在年輕人間迅速普及開(kāi)來(lái)。
在橫濱的一名高中學(xué)生曾出于個(gè)人使用之便，自己掃描過(guò)課本和參考書(shū)，并將這些內(nèi)容存儲(chǔ)到自己的iPad上。
“有了iPad，我就不需要一直馱著那么多書(shū)了，那樣太重了。”他說(shuō)，“這樣我還可以任意放大圖表和公式。”
川崎神奈川縣的一名高中學(xué)生常常在一個(gè)可免費(fèi)下載的網(wǎng)站上閱讀一些輕松的小說(shuō)讀物，他表示“我并不想花錢買太多的小說(shuō)來(lái)看。”
盡管依照日本版權(quán)法的規(guī)定，購(gòu)買者出于個(gè)人使用之便而jisui的行為是合法的，但委托從事復(fù)印服務(wù)的機(jī)構(gòu)來(lái)做這項(xiàng)工作的行為——在這里，掃描機(jī)器并非使用者所有——是否合法，依然屬于法律的灰色地帶。
作為一名律師和日本青山學(xué)院大學(xué)法學(xué)院的客座教授，雅之松田表示，最高法院已裁定認(rèn)為，將日本本土電視節(jié)目傳送給海外居民觀看的傳輸服務(wù)并不符合版權(quán)法規(guī)定的“個(gè)人使用”之條件，而只能被認(rèn)定為傳輸活動(dòng)參與者的代理行為。
“同樣地，jisui服務(wù)，作為一項(xiàng)商業(yè)活動(dòng)，其通過(guò)復(fù)制他人受版權(quán)保護(hù)的作品來(lái)向委托人收取費(fèi)用，這一行為本身并不能被認(rèn)定為是個(gè)人使用，而應(yīng)該被認(rèn)定為是一種侵犯版權(quán)的行為，”他說(shuō)，“如果將之送至由最高法院來(lái)裁決，其很有可能會(huì)被認(rèn)定為是非法行為。”
在上面提到的電視廣播的案例中，最高法院注意到，使用者“在沒(méi)有代理人所提供的服務(wù)的幫助下，是沒(méi)有可能完成對(duì)電視節(jié)目的復(fù)制行為的。”如果將由代理機(jī)構(gòu)代為掃描的行為送至法院裁決，那么同樣的抗辯必將重演。
然而，掃描服務(wù)經(jīng)營(yíng)者表示：“法律應(yīng)該制裁的是這些掃描數(shù)據(jù)的非法傳播者們，而不是我們。”
今年五月，一份由日本書(shū)商協(xié)會(huì)做的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查表明，在所有回應(yīng)的3876名被調(diào)查者中，有1058人表示他們“曾掃描過(guò)圖書(shū)”，他們中有6%的人表示曾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布過(guò)這些掃描數(shù)據(jù)。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
